通往成功的路，荆棘丛生，险障重重，成功后的路，也并非是—帆风顺坦坦荡荡。尤其对影视不得要领、不明底蕴的邓建国来说，更是如此。
　　一些圈内的人说，邓建国的成功是偶然，不是必然，说明白一点儿就是阴差阳错歪打正着。按《中国活宝》一书的作者姜汤所说，邓建国不懂得传统的羞耻，用一句士话来解释，就是光屁股撵狼——胆大不害臊……
　　 不管怎么说，邓建国终究是个成功者，日他的成功不是偷来的，不是抢来的，不是坑来的，不是骗来的，他完全是靠自己的聪明才智，勇敢顽强的奋斗，靠自己一往无前、锲而不舍的追求所获得。具有奸生之德的上苍，对芸芸众生一向是悲天悯人，它博施济众、救苦恤邻、深仁厚泽、云行雨布，让每人都有展示自己的机会。然而，如何抓住机会，把握住机会，利用机会，那就是您自己的事了。所谓，“谋事在人，成事在天”就是这个道理。邓建国也是上苍的儿子，他的成功就在于他抓住了卜谷赐予他的机会……

　　对于邓建国的功成名遂、声名鹊起、位望日隆、位尊多金，作为一个面对黄土背朝天的普通农民的儿子，我们应该为他的成功，感到骄傲，感到自豪，我们应该为他欢呼，为他歌唱。可事实是不是这样呢，当然，为他感到骄傲自豪者，有之为他欢呼为他歌唱者，也有之。可其中也不乏有往他身上泼污者，往他脸上抹黑者，甚至还出现了让人不能容忍的人身攻击之嫌。
　　 这类人之所以小恰舆情、大谬不然、不明事理、以邻为壑，其用意不言而喻，就是邓建国干了他们想干却干不了的事。完全出于妒忌心所致。
　　 《华商》杂志所刊登的敢峰先生一篇名为《邓建国商场上的丑角艺术》一文就带有上述之嫌。我们不否认百花齐放、百家争鸣的文艺力针，对姜汤所著《中国活宝》邓建国一书，敢峰先生司以有自己的认识，自己的观点，也可以有权褒 ，......。另如，先生一而再再而三地谈到有些人发迹后变坏了，什么吃喝抽赌，什么金屋藏娇，遍撒情种……言外之意，功成名就后的邓建国也不例外。不错，邓建国同通常人一样，结过婚，离过婚，也相继处过几个女朋友。但，他没有触及过法律，也就是他的行为是法律所允许的。这种行为放到一般人身上不足为奇，司空见惯，为什么放到影视大鳄邓建国身上就该遭到指责，遭到非议，难道邓建国不是凡夫俗子血肉之躯吗，难道邓建国就没有正常人所应该有的七情六欲吗，先生在文章中说，邓建国涉世之后，只做错了两件事，一是“卖片”的改成了卖酒的；一是出版了一本埋汰自己，作践自己的书——《中国活宝》。
　　 卖片的改成卖酒属商业行为，是对是错，现在还不是下定论的时候，说他对的也好，说他不对的也好，都是个人推断。您的意见，是否成立，恐十白连您自己也不敢妄言。另则，《中国活宝》一书究竟写得怎么样，是不是埋汰和作践了邓建国‘—、邓建国本人没有提出置疑；二、除您而外，截止目前，在衬会上还没有听到这种议论。说您是欲加之罪，似乎严重—厂一点，起码是一家主见，或者说个人的偏见。

　　　　　　　谁把《中国活宝》书扔进了垃圾箱　

　　 先生在文章中说，邓建国在签名售书时，有人把买到的书扔进垃圾箱里，是否真实，找不到旁证，需不需要立案侦破，是邓建国的事。笔者则认为，即便真的有人把书扔到了垃圾箱里，也不足为怪，文革中用毛主席语录擦屁股，最后被打成现行XXX的事，也曾有过，想到这一点，把《中国活宝》扔进垃圾箱就见‘圣不怪了。先生居然把自己的孤陋寡闻，像哥伦布发现新大陆似的排列成文，印到纸上，实在是荒唐之至，可笑至极。为此，笔者对您这种极不负责任的创作态度，是要提出批评的。一个作家不仅要有一个好的文风，更要有的是一个作家的良心，绝不可以不经调查核实便捕风捉影、歪曲事实、挥动笔刀、滥杀无辜。尤其对那些几经拼搏，获得成功者，我们更应该多多地关爱他、帮助他、鼓励他、使他能永远立于不败之地，永远成为人们学习的典范，效仿的榜样。
　　 让我们笑看更多酌成功者，都高高地站在时代的领奖台卜。让我们欢呼，成千上万的邓建国，在改革开放的大潮中脱颖而出。